No puedo estar de ninguna manera de acuerdo con la mentira por eso me atrevo a escribir, con la esperanza de que más de una persona sensata pueda enterarse de una verdad menos relativa.

Con profunda pena y a la vez decepción he leído una hoja volante con un título que me parece una burla contra los lojanos y lojanas: “Rechazamos el fraude para la elección de alcalde de Loja con Loja no se juega fuera impostores”. Y me parece mentira que en nuestra época cuando existe más de un medio para no desvirtuar la verdad, lleguemos al único punto en el que la tecnología no juega papel alguno y siempre se vuelve al inicio de todas las acciones humanas: el propio ser humano.

Primero que nada, el sistema electoral por primera vez aplicado en nuestro país, trata de darle  un trámite transparente al proceso de elecciones. Fui una espectadora más de la Junta Intermedia de Loja y pude constatar el proceso. Las actas ingresaban al sistema, eran escaneadas, revisadas manualmente y digitalmente, digitadas de forma aleatoria para que no existan los medios para aumentar o disminuir votos, pasaban un control de calidad para revisar inconsistencias numéricas y de otros detalles como falta de firmas u otras observaciones extrañas como borrones, tachones, manipulaciones, etc. En este proceso, existía personal que era escogido aleatoriamente para no dar paso a manipulaciones de otra índole, además, un sistema con las seguridades suficientes para no permitir acceso a la información. He omitido más detalles técnicos para resumir.

Es inaudito pensar en que se pueda cometer un fraude para  la única dignidad de alcalde de Loja, cuando las dignidades a elegir fueron evidentemente más de una. Además, qué Consejo Nacional Electoral podría arriesgarse a perder credibilidad de semejante manera?, manipulando información que es fácilmente comprobable porque se trata de información pública, fácilmente refutable por quien quiera acceder a ella. A todos los representantes de los partidos políticos (en el caso de la dignidad de alcalde son 6 los participantes) todos deben tener una copia del acta original escaneada por la Junta Intermedia, no puede existir el caso de que unos candidatos tengan una copia y otros otra copia diferente, además de la copia que debe quedar pegada en el recinto por si a alguien le interesó ver los resultados de la votación.  Además, la Junta Intermedia no entregó un CD sino un DVD a TODOS LOS REPRESENTANTES DE LOS SUJETOS POLÍTICOS, de las dignidades de: Asambleístas provinciales, prefecto, alcaldes municipales, concejales urbanos y rurales, este DVD contenía las IMÁGENES DE LAS ACTAS escaneadas, en donde fácilmente se pueden comparar con las recolectadas físicamente. El Partido Socialista Frente Amplio, revisó cada una de las actas, coinciden con las escaneadas. Sigo sin entender el supuesto fraude electoral, los otros partidos políticos también poseen esta información, sólo el ARE ha dicho haber encontrado diferencias.

He examinado cada una de las actas y existe una tendencia clara en cuanto a votación. La gente del centro de la ciudad, indignada por el “desmaquillaje” en parte de la ciudad y los huecos que afectan nuestros vehículos decidió que la mejor opción era el candidato Castillo, en cambio la gente de las parroquias algunos barrios periféricos e incluso céntricos en donde no se realizó obra importante y básica rezagada durante muchos años, decidieron que Bailón era la mejor opción. La tendencia, en general, de las actas escrutadas se refleja en el resultado final, una contienda bastante apretada que le da el triunfo al candidato Bailón. Resulta que en las 4 parroquias urbanas el triunfo de Bailón es apenas mínimo, mientras que en las parroquias rurales saca ventaja frente al candidato Castillo, su votación es un tanto similar en las diferentes parroquias en las que en pocos caso iguala a su contendente Bailón pero siempre es menor. En realidad, las parroquias hacen la diferencia en cuanto a votos y son para mi modo de ver, decisivas para el triunfo.

Otro punto que debo mencionar, es el hecho de que el sistema obligó a la apertura de 10 urnas que no coincidían numéricamente, por tanto se realizó el conteo voto a voto. De este conteo, se encontró lo siguiente:

Bailón   – 3 votos     +60 votos   ( total a aumentar 57)
Castillo  – 28 votos     +   0 votos    (total a aumentar 0)

Es decir, si se alega un fraude electoral por parte del candidato Castillo, cómo resulta que se encontraron menos votos de los que en las actas le habían asignado? Puede resultar un error el haber asignado 1 voto o dos, hasta tres de pronto es aceptable, pero 28 votos adicionales para el Chato en una sola urna? le estaban favoreciendo al candidato que reclama fraude?

Además se pide pitar por una tal “libertad de sufragio”. Por su puesto que existe, pero el tema es otro, es el de mantenerse en una posición equivocada pese a las pruebas. Escuché más de un invento, que se habían encontrado 50 votos a favor del candidato Castillo en una urna, cuando la realidad es que en el acta digital y física siempre tuvo 76 votos, al contar voto a voto se dieron cuenta que una de las papeletas estaba anulada, así que tuvieron que quitarle un voto, le dejaron en 75, mientras tanto, se corrió la voz (equivocada por supuesto) de que le habían “robado” 50 votos; qué mentira!! Y eso me indignó, saber que a tal punto puede llegar la desinformación y la mentira, que de tanto repetirla hasta quienes la repiten la creen una auténtica verdad, casi irrefutable; ahora, el peor problema, intenten hacerle caer en cuenta a esa persona del error que cometió, es posible que no se sobreviva para contarlo, en todo caso, si así sucediera, seguirá exaltándose a la mentira como una verdad y más aún, servirá de consigna para reclamar “justos derechos e ilusiones”

Lo peor de todo, hoy vi una marcha y una que otra gente manipulada por mentiras, como dijo mi primo con razón  y ahora compruebo -”sólo borregos”-. Se ha dicho mucho, con pocas o ninguna prueba, salvo la buena fe de que quien lo dice es dueño/a de la verdad. Lo peor de todo, que las personas a quienes uno tanto admira en cierto momento, caigan de tal forma del pedestal que es difícil recuperar la confianza, y veo que la política si bien puede ser relativa, no comparto el hecho de perder mis valores, la ética y la moral aprendidas y fomentadas en casa.

Revisen la página www.jorgebailon.org ahi hay un poco más de cronología del asunto.